O Manuel do Jornalismo

... e agora estes

2009-05-14T14:17:00.000-07:00

Porque a crise é quem mais ordena, e se a arraia miúda está cá para a pagar, por que haveria a arraia-graúda de se chatear?

A festa continua...

2009-04-23T04:30:00.000-07:00

Segunda leva no Correio da Manha (não, não me esqueci do til...)

Calados nos querem...

2009-03-18T06:35:00.000-07:00

"(...) Já na fase preparatória das privatizações, o Governo do agora presidente da República (que promulgou o Estatuto e demais instrumentos de coacção) alterou a Lei de Imprensa, tornando meramente consultivo o até então parecer vinculativo dos Conselhos de Redacção, de modo a entregar redacções castradas ao Poder Económico (...)"
in Manifesto dos 119

Até sempre camarada

2009-03-12T05:54:00.000-07:00

Olho para o teu nome no telemóvel e não sou capaz de o apagar.
Soube da tua partida por email. Da lista também constavas... A mesma lista que nos mobilizava para lutas comuns, apesar de teres um combate mais premente para travar. Que a puta da doença venceu. Mas a nossa luta, essa, continua. E a tua imagem serena estará lá, connosco. Como se ainda estivesses sentado naquele café do Chiado, conversando, rindo, dando o teu contributo, sempre marcado pela tranquilidade e pela pertinência*.

Até sempre, camarada.

*"O João foi um dos homens sérios que conheci (...)" escreveu Henrique Monteiro, actual director do Expresso;
" Adeus João, e que a referência da tua integridade perdure e ajude todos os jornalistas que te conheceram a escolherem bem no momento das escolhas difíceis" foi a despedida do amigo José Manuel Fernandes, director do Público.

Porém, como bem recordam os blogs Meditação na Pastelaria e Jornal do Fundinho (que não conhecia), ambos os que se despedem agora tão sentidamente, e muitos dos que te elogiaram agora que partiste têm a faca e o queijo na mão e tu estavas desempregado desde 2003. Dispensado, se bem recordo, pelo então administrador do grupo que detinha A Capital, teu "camarada", e cunhado que te disse não poder continuar a pagar-te o balúrdio que ganhavas, qualquer coisa como 1500 euros...

(posta 'actualizada' a 13 de Março)

Acordai, avestruzes

2009-03-04T01:44:00.000-08:00

Hoje é 4 de Março. Por isso, o melhor é ficarem todos no vosso posto de trabalho, martelando os teclados no mais completo silêncio, praticando o vosso jornalismozeco de cu sentado. Os 119 perderam o emprego e há mais umas centenas a terem de pedinchar para que lhes comprem umas reles peças comercializadas ao quilo, mas deixem-se estar. Afinal não é nada convosco. No país das omeletes sem ovos só falta um bocadinho assim para se começarem a fazer jornais sem jornalistas.

Não é preciso dizer mais nada, pois não?

2009-02-28T05:37:00.001-08:00

Alfredo Mendes "Despedido num minuto e meio - dois minutos, vá lá"

Público (P2), 26.02.2009, Ana Cristina Pereira

Chegou ao jornalismo em 1972, entrou no Diário de Notícias em 1977. A Controlinveste quer dispensá-lo. Nos últimos cinco anos, pelo menos 180 jornalistas perderam o emprego na área de influência do Porto. Está em marcha um "processo de desertificação" na área dos media

Na manhã de quinta-feira, 15 de Janeiro, o telefone tocou em casa de Alfredo Mendes. "É do jornal", anunciou a mulher, ao passar-lhe o aparelho. "Está aqui o director adjunto Rui Hortelão para uma comunicação nada agradável", avisou alguém, do outro lado da linha. Só entrava às duas, mas correu para o metro. Por volta do meio-dia, chegou ao Diário de Notícias. Não tardaram a chamá-lo. Era um dos 122 trabalhadores do processo de despedimento colectivo do grupo Controlinveste. "Fui despedido num minuto e meio - dois minutos, vá lá".
Trabalha no DN desde 1977: "Dediquei-me mais ao jornal do que à família e aos amigos. Tenho provas! Tenho os recortes de tudo o que escrevi. E agora? Como digo aos meus filhos para serem trabalhadores leais, para viverem para a empresa? Isto é tão humilhante, tão revoltante!"
Nasceu numa aldeia de Foz Côa. Mudou-se aos dez anos para Leça da Palmeira. A avó, a mãe e a tia "fizeram o sacrifício" de ir para a cidade para lhe darem uma profissão. Na terra não havia futuro. "Na escola primária, era o único calçado", inclusive nos dias com neve de 20 centímetros.
Os professores gabavam-lhe a escrita. Nos testes, fazia a redacção de "sete ou oito em troca de copianços de Matemática". Meteu na cabeça que havia de ser jornalista. E aos 16 anos mandou uma carta para o Jornal de Notícias: "Se dentro de uma semana não tiver resposta, escrevo para O Comércio do Porto."
Recebeu uma carta assinada por Freitas Cruz, então subdirector. Ficou extasiado. Pelo convite para ir à redacção. Pelo tom solene. Pelo formato do envelope: nunca antes vira um envelope com janela. Foi ao JN. Aguardou um quarto de hora "numa salinha". A admirar o chão alcatifado. De repente, apareceu "um senhor muito aflito a pedir desculpa pela espera".
Freitas Cruz encorajou-o. Disse-lhe que o adivinhava "bom jornalista". Aconselhou-o a prosseguir os estudos e convidou-o para colaborador desportivo. Faria "jogos sem importância". Na época, não havia cursos de Jornalismo. Era assim que se entrava na profissão.
Os jornalistas "eram homens que andavam no meio do público-alvo". Alfredo Mendes diz homens e eram homens mesmo. As mulheres estavam a chegar ao jornalismo. No JN, trabalhavam apenas duas. O rapaz ficou encantado com gargalhadas, os pés-de-vento. Tantas vezes, se deixava estar "até às quatro da manhã, para trazer o jornal debaixo do braço".
Cobriu pequenos jogos de 1972 a 1977. As assembleias dos clubes, às vezes, arrastavam-se até de madrugada. Ganhava 20 escudos por peça. E "era impensável um jornal pagar um táxi ou uma refeição". O jornalismo era uma área tão mal paga que até os editores tinham outro emprego - trabalhavam em bancos, agências de seguros... Apesar do pouco ganho, Alfredo Mendes entrava na redacção e via alegria. Hoje, parece-lhe que "quem entra numa redacção vê um velório."
Antes da Internet
Mudou para o Diário de Notícias em 1977. E encontrou "outro ambiente fantástico, de gente de muita cultura, de grande coragem, grandes borgas". Teve "oportunidade de fazer de tudo". Desporto, cultura, política, economia, até a cotação da bolsa quando a havia no Porto. Não havia Internet. Quase não havia telefones. Era quase sempre preciso ir aos sítios: "Percorri o Norte todo. Fiz desde o bairro de lata à alta sociedade. Fui a muitas recepções representar o jornal."
Trabalhava numa delegação, "o arquivo era miserável". Para enriquecer as suas histórias, gastou "milhares de horas" a fazer o seu. Tem o vício de guardar tudo. Por exemplo: lê que Florbela Espanca andou a passear os cães na praia de Matosinhos; aponta a informação na ficha Praia de Matosinhos; mais tarde, ao escrever um artigo sobre um naufrágio naquele sítio, vai buscar a referência. "O DN fez uma colecção de roteiros turísticos a partir de viagens na minha sala".
Até à década de 90, trabalhar no DN foi "exaltante". Com a saída do PÚBLICO, concorrente directo, o diário "começou a perder identidade". Depois, "entrou numa estratégia de ziguezague: quer ser tudo".
Um dia, Alfredo Mendes acordou, tinha 53 anos, e estava desempregado. Quantos textos já escrevera sobre trabalhadores, de rompante, sem emprego? E ali estava ele, com um filha de 18 anos e um filho de 13, a mulher desempregada, um crédito à habitação para pagar. "Vou receber uma indemnização que não vale um carro de administrador. Trinta anos de dedicação não dão para comprar um carro de administrador!"
Não era o único jornalista do pacote. Dentro dos 122 profissionais que a Controlinveste quer dispensar estão 75 jornalistas - do Jornal de Notícias, do Diário de Notícias, do 24 Horas, d'O Jogo e de outras pequenas publicações: 54 na zona de influência do Porto. Motivos avançados: "Desequilíbrio económico-financeiro num mercado em queda", "necessidade de reestruturar a empresa, nomeadamente eliminando postos de trabalho redundantes e adequando o nível de recursos humanos à actividade desenvolvida e à evolução tecnológica".
Pelo mundo inteiro a imprensa tem perdido leitores. Em tempo de crise, o investimento em publicidade é um dos primeiros a ressentir-se, como refere o director do Centro de Estudos de Comunicação e Sociedade da Universidade do Minho, Manuel Pinto. E a publicidade é "vital para a viabilidade dos media".
O que parece a Joaquim Fidalgo, professor no mesmo estabelecimento de ensino superior, é que os media "estão a sentir os efeitos de uma lógica que põe em evidência as economias de escala e os avanços tecnológicos": concentram-se serviços, fecham-se delegações. Só que, na comunicação social, não é igual estar em Lisboa ou em Bragança: "A proximidade importa".
Longe do Portugal real
"Dos importantes títulos de imprensa do Norte, mantém-se hoje, como seu baluarte e com um forte enraizamento social, o Jornal de Notícias", lembra Carlos Lage, presidente da Comissão de Coordenação e Desenvolvimento Regional do Norte. O Comércio do Porto morreu em 2005 (50 jornalistas ficarem sem emprego). E O Primeiro de Janeiro transformou-se numa caricatura do que era (32 jornalistas despedidos em Agosto de 2008).
Nos últimos cinco anos, pelo menos 180 jornalistas da área de influência do Porto perderam o emprego. Com este corte na Controlinveste, o 24 Horas deixou de ter delegação na cidade, o DN reduziu a sua a metade. Ainda há pouco, o grupo Média Capital dispensou três jornalistas; o ano passado o Expresso dispensou dois; há dois anos o PÚBLICO dispensou 11 - o que implicou acabar com as delegações em Braga, em Aveiro e em Vila Real.
Estará o Norte a tornar-se irrelevante? "Não, o Porto, o Norte, não é irrelevante. O Porto e o Norte estão é a merecer pouca atenção dos media", responde o presidente do Sindicato dos Jornalistas, Alfredo Maia. "Todo o Portugal real - que tem a ver com as regiões, com as localidades - está".
"No final dos anos 80, havia uma dinâmica de descentralização", lembra Joaquim Fidalgo. Depois, o país recuou. Se cairmos de pára-quedas numa reunião de autarcas e outras personalidades, veremos como isso é verbalizado. "O centro de todas as decisões está em Lisboa", resume Armindo Abreu, presidente da Câmara de Amarante. "Umas coisas puxam as outras", consente Castro Fernandes, presidente da Câmara de Santo Tirso.
Este "processo de desertificação", na opinião de Carlos Lage, "deve suscitar preocupação e ponderação". "Não existem sociedades sem espaço público, nem vontades ou destinos colectivos sem voz. Uma informação pública construída a partir de uma base social ou geográfica única é tão inaceitável e danosa como a que é construída por um código ideológico e de opinião exclusivista", diz.
Haverá muito quem ache que "a informação está tão disponível, que há tantas agências, tanta Net, que não é preciso ter jornalistas onde as coisas acontecem", admite Fidalgo. Mas "a tecnologia não substitui o contacto com as pessoas". Não se pode "fazer adequada cobertura a distância".
Alfredo Mendes não podia estar mais de acordo: "Como é que os jornais podem ser uma alternativa à televisão, à Internet? Fazendo o jornalismo de 'rabo sentado', seguindo a grelha da televisão, indo à Internet? Estão a basear-se demasiado na Internet. Não há ligação ao público. Vão a Nova Iorque buscar ideias, mas não vão à Praça da Liberdade, à Avenida dos Aliados."
Jornalismo "à chinesa"
Foi sempre escolhido para as obras de prestígio editadas pelo DN, como o Notícias do Milénio. Textos seus foram seleccionados para manuais escolares. Atribuíram-lhe diversos prémios. Agora, o despedimento colectivo coloca-o entre quem teve pior avaliação. E isso "é humilhante, revoltante". "Nem sequer tenho uma carta como qualquer pessoa que anda nas obras a mexer massa. Nunca pensei que isto fosse possível num país civilizado".
Não sabe quem o avaliou, em que período, com que critérios. Os jornalistas abrangidos pelo mesmo processo já enviaram uma carta a diversas entidades dizendo que foram alvo de despedimento "selectivo", nomeadamente por terem vindo "a chamar a atenção e a reclamar sobre o desvio editorial que se verifica num jornal de referência como o DN". As negociações não deram em nada. A carta de despedimento chega esta semana - talvez chegue hoje.
Não será fácil recomeçar aos 53 anos: "Aumenta a esperança média de vida e um jornalista com mais de 40 anos é para abater". Proliferam cursos de Comunicação Social. Todos os anos, centenas de jovens tentam entrar na profissão. Alfredo Mendes desanima perante o que chama "estratégia chinesa": "Em vez de se ter profissionais com experiência, com qualidade, nos quadros das empresas, tem-se estagiários a trabalhar à borla. E sai um jornalismo padronizado, sem memória, sem génio e sem arte. E as redacções transformaram-se em espaços frios, tristes."

Há coisas fantáticas, não há???

2009-02-04T03:05:00.000-08:00

Nasceu uma nova figura na era do precariado: o precário emprateleirado.

Pois é...

2009-01-05T03:50:00.000-08:00

Caríssimo júri responsável pela decisão sobre o concurso para técnico superior de segunda classe, com a referência XXX

Não vou reclamar, vou antes deixar uma nota. Simples. Uma nota triste, porque não dizê-lo? Uma reclamação pode surgir sempre que uma pessoa se sinta defraudada com um resultado. Mas não quando a decisão é expectável. O que seria de esperar de um posto de trabalho, cuja oferta se resumiu a um anúncio de um dia num jornal local e ao aviso on-line igualmente breve, com um prazo mínimo e quase impossível de cumprir para a apresentação do currículo? Repito: UM DIA! Não me cumpre apelar à boa consciência de ninguém. Que os concursos são feitos à medida já todos o sabemos há muito, mas, por favor, qual o interesse de fazer de ignorantes todos os outros que, legitimamente, lutam por uma vida melhor? Fazendo-os perder tempo, gasolina, quilómetros, dinheiro em fotocópias e, para os mais inocentes, criando expectativas? Porque, vejamos, eu concorri, é um facto. Mas disse logo que seria excluído com base em coisa nenhuma. Infelizmente, muitos de nós sabemos disso de antemão. Sabia, aliás, que a lista de excluídos seria grande. Só não sabia que seria ENORME e que quase todos os candidatos seriam afastados pelas mesmas razões absurdas. E a prova é que:

a) Um requisito que passa por ter experiência naquela tarefa específica XXXXXX, reduz o universo para uma meia dúzia no País inteiro, a não ser que se esteja interessado numa pessoa que já cumpria essa tarefa. Tendo em conta o tempo disponível para ver e responder ao anúncio, automaticamente vedou-se a possibilidade a pessoas de sítios mais distantes. Não é nenhuma acusação, é um facto. São os chamados critério- fantasma, muitas vezes onde nenhum candidato encaixa, por maior o talento, a vontade e o profissionalismo. Como uma das exigências fosse ter usado uma camisola vermelha no dia 22 de Novembro de 2000. E ter de prová-lo.

b) Fazer prova dos conhecimentos de inglês e informática pressupõe que só quem tem um curso ou um papel assinado atestando este conhecimento é que o tem de facto. Se tal critério fosse de vital importância, haveria outros meios de o comprovar, nomeadamente através de uma prova oral ou escrita, uma vez que, além de ambas as áreas serem parte integrante dos cursos que muitos de nós temos, não é líquido que todos tenham as posses necessárias para transformar tal conhecimento em diploma específico.

Em suma, tenho pena. Que nem sequer ninguém tenha tido conhecimento atempado da constituição de um júri que se ficou num enigmático “a designar”. Como se não houvesse rosto ou nomes dispostos a assumir uma manobra que mais não quis senão renovar um contrato a mais um pobre coitado como nós, sem ter de o meter nos quadros da instituição.

Assim sendo,

Lamento, lamento, lamento.

Que este País seja assim e comece nas nossas instituições mais idóneas.

Atenciosamente,

Um dos candidatos.

Vamos apostar

2008-12-31T07:11:00.000-08:00

Quando começará a sangria no jornalismo, de recibos verdes despachados em nome da crise e reformas antecipadas à força? Soube, por vias travessas, que há por aí um pasquim prestes a despachar um número bem redondo.

Serei a única besta a reparar nisto???

2008-12-03T02:08:00.000-08:00

Às vezes sinto-me um tipo pré-histórico. Por exemplo, de manhã quando estou a ouvir a Antena 3 (um péché-mignon que herdei dos tempos em que era alegre e jovem) e às 10h00 da manhã faço aquele exercício/jogo do 'descubra as diferenças' em relação ao noticiário das 09h00 que, por acaso, também calhou ouvir. Serei o único bicho raro a não conseguir discernir uma vírgula de variação entre um bloco e outro? Até aquele irritante "fulano tal aos comandos" repetido exactamente no mesmo tom desde 1997?!
Mas antes que me caiam em cima deixem-me fazer a ressalva: não é apenas ali naquele órgão de comunicação social que, diga-se de passagem, embora destinado à cambada mais jovem que por inerência não pensa (deverá ser essa a filosofia subjacente ao teor do referido jornal) é pertença e responsabilidade do Estado, logo deveria brindar-nos com o já proverbial e desaparecido em parte incerta serviço público (mas talvez a ideia seja mesmo essa: somos todos muito burros e precisamos que as noticiazinhas nos sejam servidas várias vezes e usando precisamente as mesmas palavras porque óssenão a malta não percebe e ópois chumba no 7º, 8º e 9º ano e a Milu vê ir por água abaixo as suas magníficas taxas de sucesso escolar - é isso!). Não, não é só na Antena 3 que o ouvinte é brindado com o bloco noticioso em versão playlist até cair de enjôo. Também a SIC Notícias e a RTP N (a TVI não consumo por isso não me pronuncio) são adeptas da clonagem informativa. O repórter dirige-se ao local do acontecimento (quando se dirige, mas este assunto ficará para outra posta). Recolhe som, imagem e, quiçá, se o precioso tempo o permitir e valores mais altos não se levantarem, alguns dados relevantes. Regressa à redacção o mais depressa possível e em todo o caso antes de se transformar numa abóbora. Monta uma única peça com o material de que dispõe. Uma só, uminha, que será passada no próprio dia no canal-mãe e no canal de notícias até que os seus mais fieis espectadores - mesmo os surdos - sejam capazes de a reproduzir vogal por vogal e consoante por consoante. E no dia seguinte, com um pouco de sorte, ainda temos direito à repetição da dita mas sem ser requentada - isso gastaria recursos preciosos à estação -, que é como quem diz: se a peça dizia "hoje" continua a ser "hoje" embora qualquer criança de quatro anos entenda que "hoje" passou a ser "ontem", mas, then, again, isso não interessa nada, não é? E se até os putos percebem, os adultos não precisam que lhes expliquem.

Devo ser um tipo mesmo pré-histórico mas quando (no tempo das cavernas) estudei jornalismo radiofónico o ancião que me dava formação e que só por acaso era uma referência no ensino deste meio em Portugal costumava dizer: "Peça editada é peça arquivada". Mas provavelmente é por eu ter estes conceitos ultrapassados que eles têm emprego, 13º e 14º mês e eu devo quase três anos de contribuições à segurança social (e ponho maiúsculas se me apetecer, nhanhanhanhanha).

O importante é parecer

2008-11-25T02:10:00.000-08:00

Em Portugal, sê português. A partir de hoje, insulto e processo quem disser que sou jornalista. Eu sou um comunicólogo. Digam devagarinho e com respeito: co...mu...ni...có...lo...go!

Conversas com um ET

2008-11-24T04:01:00.001-08:00

ET- Ó português, porque te queixas tanto, se tens um emprego?

Português- Tenho um falso emprego.

ET- Luta mais. Todos sabemos que o positivismo e o trabalho árduo recompensam.

Português- Neste País não.

ET- Então e o mérito?

Português- Não conta. Conta mais a cor política e a cunha.

ET- Mesmo se fores mau?

Português- Sim.

ET- Há sempre os concursos públicos, que analisam a pessoa pelo perfil, pelo percurso e pelas competências.

Português- Não. São feitos expressamente para meter o amigo. Ou então para conferir legalidade a uma situação ilegal. Contrata-se, despede-se, contrata-se novamente.

ET- Mas isso não é em todo o lado, certamente. O Estado é pessoa idónea.

Português- É em todo o lado, principalmente no Estado.

ET- Ó português, isso quer dizer que estais entregues à sorte?

Português- Basicamente.

ET- Tenho uma sugestão.

Português- Sim?

ET- Extermínio e recomeço.

Português- Ah.

Estratégias de marketing

2008-11-19T06:08:00.001-08:00

Ou como arruinar um jornal centenário:

- Manter o clima de ameaça ao rubro.

- Pagar salários diferentes a editores a desempenhar a mesma função na mesma secção.

- Cortar privilégios

- Trocar chefes de umas secções para as outras, ao sabor das necessidades do momento.

- Passar colaboradores a editores, ao preço da chuva.

- Lançar boatos, de quando em vez, a anunciar despedimentos de centenas de pessoas, a fim de manter o terror e o pânico.

- Não conversar, exigir e desrespeitar gente com anos de trabalho.

- Não conversar, exigir e desrespeitar novatos.

-Não conversar, exigir e desrespeitar colaboradores, correspondentes, gente dos quadros, vai tudo à frente.

- Dar abraços compreensivos pela frente e fazer a cama por trás.

- Alterar as políticas editoriais para algo indefinido, uma qualquer amálgama de ordens hierárquicas, sem fio condutor e sem estratégia compreensível.

- Fomentar a maledicência e o mau ambiente.

No fim de tudo, criticar o mau ambiente, o desânimo, a falta de estratégia, as hipocrisias e as hierarquizações e as insubordinações da equipa.

Tipo efeito boomerang.

Parabéns

2008-11-17T03:06:00.001-08:00

pela coragem. A todos os intervenientes da reportagem da SIC "O Contrato". Sobretudo ao João Pacheco, dos Precários Inflexíveis. Por ser uma voz sem medo. Por ter sido espectacularmente assertivo no discurso, quando recebeu o prémio. Por ser dos poucos que ousam dizer a verdade, neste universo podre em que todos fingem estar tudo bem, com medo de perder o emprego. Num universo onde, inúmeras vezes, os pretensos patrões nos fazem lembrar que jornalista que denunciaa sua precariedade é jornalista queimado na praça: jornalista que ganha dois ou três tostões, tem de sentir-se agradecido e ser subserviente, pois há muitos que querem trabalhar nessas condições.

O João tem razão. No início até era giro. Era o fio de um sonho. Anos depois, com talento ou sem ele, vemo-nos todos com a credibilidade obliterada. Até o brio que nos alimentou durante anos, começa a perder sentido. Na sociedade, as pessoas a partir das quais fazemos nascer notícias e reportagens, até nos respeitam, conhecem e sabem dos nossos méritos. Os colegas também. Recebemos prémios, cartas de agradecimento, envolvemo-nos em polémicas pelas cachas escritas. Fazemos o mundo à volta mexer. Mas who cares?. Para os recursos humanos, somos máquinas. Para os patrões, números. Para os editores, moços de recados. A mais recente "moda" que isola cada vez mais o profissional é o de acreditar sempre em quem nos desmente e publicar todo e qualquer direito de resposta, difamatório ou não. Não adianta implorar com garantias de verdade ou até provas físicas. O importante é deixar os "tubarões"sossegados. Aos poucos, o jornalista deixa de querer escrever temas fortes. Um dia, ficar-nos- emos todos pela inaguração da exposição do filho do patrão. Ou pela cor fabulosa com que a Lili Caneças pintou a bardaneja.

Assim como assim

2008-11-10T04:30:00.000-08:00

Um assalto aparatoso, capuzes, armas. O jornalista corre para o local recolhe depoimentos do assaltado, das testemunhas, das pedras do chão, liga à polícia, quer uma reacção, um qualquer discurso directo oficial que abrilhante a coisa com os pozinhos mágicos da aldrabice, faz um texto extenso, à espera de um espaço digno para a peça... e não há espaço. Mete-se uma breve.

Um assalto aparatoso, capuzes, armas. O jornalista, desta vez, não vai na cantiga. Dá uma telefonadela para aqui, outra para o outro lado, faz um texto com o que tem e... está mal feito, que peça é esta, devias ter ido ao local, queremos discurso directo para fazer uma abertura de secção. Que porcaria de jornalista, dizem os editores, para que se ouça e corra toda a redacção até ao gabinete dos crânios.

Os critérios de importância são os da vontade do momento, que novidade. Os factos, esses, nem têm relevância nenhuma para o caso. Se a notícia merece mil caracteres ou três mil. Para o editor, em ambas as situações o jornalista é que não soube perceber a magnitude da ocorrência. No primeiro caso, por excesso. No segundo, por defeito.

Lição de jornalismo

2008-11-07T03:53:00.001-08:00

"Desculpa lá, mas no meu curso ensinaram-me que o jornalista não deve ter opinião" - interrompeu a I. Terá uns vinte anos de idade e um feitiozinho que lhe irá trazer bastantes dissabores se porventura vier a entrar numa redacção. Ou em qualquer local de trabalho. Até sei em que curso ela anda e francamente custa-me a acreditar que alguém lhe possa ter ensinado aquilo (a não ser que lhe tenham querido refrear os ânimos de menina que tudo sabe, fazendo uma espécie de bluff, tipo "pode ser que pegue e que por uns tempos ela aprenda a estar calada... quem sabe desta forma consiga manter, pelo menos, um estágio...").

Há já umas largas décadas que se abandonou, nas universidades, aquela teoria do jornalista "isento". Nem sei se alguma vez, desde que o jornalismo é "ensinado" ao nível da licenciatura, foi transmitida aos estudantes essa filosofia (pelo menos de forma dominante). Ninguém com dois dedos de testa acredita nisso. A busca da verdade, da transmissão dos factos sem os falsear, o estímulo para que se procure sempre apresentar o maior número possível de pontos de vista para uma determinada questão não significa de forma alguma que se pretenda que o jornalista abdique das suas ideias, opiniões e posições políticas. Antes pelo contrário! De outro modo, qual teria sido o papel dos nossos antecessores no combate à ditadura? E de todos os que, noutros países, se batem, às vezes pagando com a própria vida, pelo direito e pelo dever de informar?

Mas, then, again, talvez nos últimos 15/20 anos, o paradigma se tenha alterado novamente. E se queira adequar os futuros profissionais àquilo que os empregadores (aparentemente) procuram: jovens com pouca ou nenhuma capacidade crítica, sem opinião, incapazes de tomar uma atitude, nem sequer quando o que está em causa lhes diz directamente respeito. Uma geração de funcionários submissos e prontos a aceitar condições laborais e de remuneração que não o são, que não o eram há vinte anos. Condições que lembram, aliás, tempos anteriores à revolução industrial. Pronto, vá lá, contemporâneos desta. Acéfalos trabalhadores em cadeia cujo grau de especialização consiste em saber esticar ou encolher textos de forma a fazê-los caber em páginas pré-formatadas, com um conteúdo previamente encomendado e decidido em reunião de editores, quando não no departamento comercial da empresa. Sim, da empresa, pois trata-se tão somente de vender jornais, revistas ou quejandos como se poderiam vender chouriços ou salsichas. O melhor empregado é mestre na arte do enchido. Sabe como ninguém embalá-lo dentro de um de três celofanes coloridos e mui apreciados pelo patrão: Rosa-sexo, vermelho-sangue, amarelão-escândalo. Tudo o resto "não interessa nada". O espírito de missão, a função de denúncia são espécies em vias de extinção. Pesquisa? Investigação? Esquece lá isso, faz por telefone. E não demores muito que ainda tens de fazer vinte e três chamadas para saber o que a Babá pensa do novo visual da Xuxú (meia página). E ir à festa de lançamento do livro infantil da Pipi para adormecer criancinhas de tédio (página inteira). E dar a conhecer aos leitores a linha de cosméticos da Lelé, a hipercolunável cunhada em terceiro grau do administrador. Na compra de um frasquinho de 10 ml de perfume de azeda a 69 aéreos, está a contribuir com um cêntimo para a obra de solidariedade social da Totó, que por acaso até é prima da mulher do director comercial (página e meia).

Tens razão, I. O jornalista não deve ter opinião. Nem tomates. Nem coluna vertebral. Pensando bem, talvez devesse ser substituído por um robô...

Morreu a Rute Cruz

2008-11-07T03:01:00.000-08:00

Quando previa um futuro brilhante e fantástico. Oxalá tenha tido, pelo menos, uma vida nesse tom.

Levantem-se, vá!

2008-11-05T11:14:00.000-08:00

É HOJE!!!

Eu sei que já é um pouco em cima da hora, mas...

JORNADA EUROPEIA PELO JORNALISMO E PELAS CONDIÇÕES DOS JORNALISTAS

JORNALISMO – PROFISSÃO DIGNA, PROFISSIONAIS COM DIREITOS

DEBATE-TERTÚLIA 5 DE NOVEMBRO

Sede do Sindicato dos Jornalistas – 21 horas
(Rua dos Duques de Bragança, 7 – E – Lisboa, ao Chiado)

Apresentação do perfil sociológico dos jornalistas portugueses
pelo Prof. Doutor José Rebelo (ISCTE)

EM DEBATE

O Jornalismo está em transformação. Quem o transforma – os jornalistas ou as empresas?

Dizem que o paradigma mudou. Quem o mudou – o mercado ou os cidadãos?

Dizem que a legislação laboral é rígida. Quem pensa e age como no tempo da Revolução
Industrial – os patrões ou os trabalhadores?

Dizem que há liberdade de emprego. Quem manda na liberdade?

Os jovens não têm emprego e os seniores são expulsos das redacções. Quem ganha com a
disputa intergeracional pelo posto de trabalho?

Precariedade no Jornalismo: o que ganham as empresas e o que perdem os cidadãos.

OS JORNALISTAS TÊM A PALAVRA

Toca a escrever!!!

2008-11-05T07:29:00.000-08:00

Camaradas (posso tratá-los assim? No meu tempo - e não sou assim tããaãõ velha! - os jornalistas tratavam-se entre si por 'camaradas'. Colegas eram as outras, as putas. O que explica muita coisa da realidade actual, diga-se), serve a presente posta para vos incitar a partilhar connosco as vossas histórias (ou estórias, nós aqui no Manuel somos democráticos, a não confundir com acordo ortográfico - quanto a isso sejamos claros: somos contra!). Escrevam-nos, contem-nos como o precariado influencia a vossa prática jornalística. Digam-nos qual é o vosso peso editorial nas redacções onde trabalham. De quem é, afinal, o poder do quarto poder nos dias que correm? À vossa disposição fica desde já o email: abestabestial@gmail.com. Não se esqueçam de especificar se querem ou não ser identificados, pois os vossos textos destinam-se, claro está, a ser publicados (e não é para isso mesmo que a gente escreve?!..)

Caríssimos editores

2008-11-05T06:42:00.000-08:00

Disseram a uma colega minha que ela não tinha perfil de correspondente. Ora, expliquem-me lá isso que eu não atingi. Não ter o perfil certo:

É por ela não concordar com tudo?
É por ela não ser sempre pau mandado?
É por não conseguir ser tipo bola saltitona que devora quilómetros, caladinha e contente, sem ninguém lhe pagar despesas?
É não conseguir estar aqui e além, à velocidade da luz, tipo correio expresso, mas muito, muito mais rápido e ainda mais e mais eficaz?
É muito de vez em quando ter vida própria?
É porque de vez em quando se queixa?
É porque fala?
É porque é uma pessoa?
É porque faz chichi?

Pois. Têm razão. Mas que vaca rezingona.

Pobre Ticha

2008-11-04T05:06:00.001-08:00

A Ticha tem muitos anos de casa. Está nos quadros. Simples menina-mulher, ainda não foi atacada pela doença das hierarquias e gosta do que faz. Marca serviços com paixão e chora com as dificuldades da sua equipa. Tem saudades de andar no terreno. A editoria é cargo que não lhe enche as medidas, mas que aceita pelo bem do barco e dos tripulantes. Mas falta-lhe um je ne sais quoi. Devia ser mais cabra. Lamber mais cus. Engraxar mais botas. Estar no sítio certo. Caluniar terceiros. Não desdizer os primeiros. Quem sabe, deitar-se com alguém. Mas ela não. Dá o tudo por tudo na casa e depois regressa ao seu lar, para uma almofada limpa de remorsos. Vibra com as reportagens bem feitas, elogia os seus bebés. Raça em extinção. Talvez devessem era preservar-lhe os genes. Mas não. Encostaram-na a um canto, a fazer tricô jornalístico. E ela chora com saudades dos seus meninos.

Green, green

2008-11-04T04:55:00.000-08:00

Os recibos verdes não podem ser mães. Não têm direito ao guito pago pela empresa. Nem a férias. Nem a faltas. Nem a doenças. Se não trabalham, não recebem. É o preço do pomposo freelancing de papel. Não são tidos nem achados nos processos da empresa, mas fazem parte do universo das tricas. Existem, mas não existem. Passam de bestas a bestiais no espaço de segundos. São o seu presente serviço, nunca o que fizeram no passado. Se negam um serviço, mas que merda de colaborador. Se levam com um direito de resposta, mas este caralho não sabe fazer notícias? Se fazem exigências, são ameaçados com o trajecto para a porta de saída. Se fazem umas coisitas giras e polémicas, mas com quem é que essa cabra se deitou?

Uns desclassificados, é o que é. O Zé Palinhas que é comercial atende o telefone e diz que não, não, esse senhor não é jornalista, está à peça, é melhor ligar mais tarde para um jornalista a sério. Em caso de tragédia que faz urgentes as mãos de todos, ó Miquelina tu não falhes esse serviço, faz coisa em grande, que o pedido veio da direcção. E a ralé cumpre e cala. Borrada de medo. Vem o Barbichas que é autarca pequenino e diz: estes jornaleiros ganham à peça, têm de fazer pingar sangue, nem que seja à custa de aldrabices. Mas se vier o camelo do semanário fazer reportagem recalcada sobre algo escrito centenas de vezes, é glorioso, ganha importância. Ganha este brilho megalómano que tanta falta faz ao País.

Simpósio dos sem pão

2008-11-04T04:50:00.000-08:00

O Mário Sirigaia já perdeu a conta às suadelas na camisola pelo jornal. Deu o litro e o decilitro, sob promessas de que, um dia, ia entrar nos quadros. Uma miríade ao alcance. Mas afinal, outros ventos trouxeram uma equipa de cérebros do jornalismo que deixaram cair o éden. O homem viu-se sem perspectivas. Ainda lutou bravamente pela camisola até que se lhe esmoreceu o ânimo. Aos poucos, deixou de ser o abnegado para ser o realista. E deixaram de gostar dele, pois claro. O Mário anda apagado, dizem os geniais. O Mário devia era ir embora, dar o lugar às camisolinhas novas saídas das universidades cheias de ilusões. Meninos jornalistas com a babete por babar, em nome da paixão pela escrita. É deixá-los começar, pobrezitos. O Mário que se lixe com as suas exigências.

Microcefalia editorial

2008-11-04T04:34:00.000-08:00

A Joana Ninguém é correspondente descentralizada. Coitada, olha que fado. Já não bastava não ter eira nem beira, não poder ser mãe ou ficar doente, ainda a tratam mal. Todos os dias ouve gritos. Histerismos sem cérebro. Editoras burras que dizem olhar pela empresa e não pelo capital humano. Dá-me a impressão que quanto mais gajas, pior. Nada as distingue das pedras. Não admitem que a pessoa tenha vida privada, uma festa, um aniversário ou um encanto. Esta geração de jornalistas está subtraída a uma vida digna por gajas e gajos, que já tendo sido colaboradores ou correspondentes, estão completamente anormalizados pelo sistema.